Cyberduck と FileZilla の比較 2026：第三の選択肢

交換できそうで、交換できない 2 本

2026 年 9 月 24 日更新。 Cyberduck と FileZilla は同じ文脈で勧められて、正反対の理由で人を落胆させます。どちらも無料、どちらもオープンソース、どちらも 20 年以上続いています。違うのは「何に向けて作られたか」です。FileZilla はサーバーのために作られ、Cyberduck はサーバーのために作られたあとクラウドストレージへ広がりました。

この 1 文でだいたい決まります。相手がレンタルサーバーや NAS、SFTP の踏み台なら、FileZilla のほうが的が絞れていて、動く機械も多いです。相手がバケット（S3、Backblaze B2、Azure、Google Drive）なら、無料の FileZilla クライアントはそこに接続できません。Cyberduck はできます。

列ごとの比較

意外に思われるのは WebDAV の行です。FileZilla 自身の説明は正確で、無料クライアントは「FTP、FTPS、SFTP に対応——従来型のサーバーや NAS への接続」です。WebDAV、S3、Azure、Backblaze B2、Box、Dropbox、Google Cloud、Google Drive、OneDrive、SharePoint、OpenStack Swift はいずれも FileZilla Pro の機能です。Cyberduck はそれらを無料ダウンロードの時点で全部持っています。

プロトコル：どこで道が分かれるか

Cyberduck の売りは接続先の幅です。FTP、SFTP、WebDAV、SMB、Amazon S3、OpenStack Swift、Backblaze B2、Microsoft Azure、OneDrive、Google Drive、Dropbox に加え、接続プロファイルのレジストリ経由で Box、Google Cloud Storage、DRACOON、Files.com、Nextcloud、ownCloud、Wasabi も使えます。9.5.4 は 2026 年 8 月 25 日公開なので、生き残りではなく現役のソフトです。

FileZilla の無料版は 3 つのプロトコルをきちんと扱い、そこで止まります。欠点ではなく、有償版を用意した製品判断です。FileZilla Pro はクラウド系を追加し、Windows・macOS・Debian 系 Linux に対応（公式表記は「Debian のみ」ですが「Ubuntu 20.04 でも動作」）、1 デバイス €12.99、3 デバイスまで €29.99、CLI 込みのバンドルが €24.99 から。FAQ は買わなくていい人にも正直です。「転送が FTP/SFTP だけなら、無料クライアントで十分です」。

どちらも Cloudflare R2 を列挙していません。汎用 S3 接続に S3 互換エンドポイントを打ち込めば届くことが多いのですが、S3 と挙動が違った瞬間に切り分けは自分の仕事になります。

対応 OS：Linux で FileZilla が勝つ理由

Cyberduck のダウンロードページに載っている OS は 2 つだけです。Windows 10（64bit）以降と、Intel または Apple M1 の macOS 10.13 以降。Linux デスクトップ版はなく、2026 年 9 月時点で Flathub に ch.iterate.cyberduck はありません。FileZilla は GPL-2.0-or-later で登録されているので、無料版がバケットを見られないとしても、Linux デスクトップでは FileZilla が素直な選択になります。

macOS と Windows では OS の問題は引き分けで、判断はプロトコルと好みに移ります。Cyberduck はブックマークのある 1 枚のブラウザウィンドウ、FileZilla はローカルとリモートの 2 ペインに下部の転送キューという古典的な配置です。たいていの人は最初に覚えたほうに忠実で、その忠誠はどちらも間違っていません。

価格：無料、寄付ダイアログ、そして €12.99

Cyberduck はダウンロード無料で寄付のダイアログが出ます。表現は具体的です。「10 USD 以上の寄付をすると、インストール済みのアプリを自分の名前で登録し、寄付のダイアログを止めるライセンスキーが届きます」。Mac App Store や Microsoft Store で買っても同じ効果です。つまり実質の価格は「無料 + 中断あり」か「一度だけ約 10 ドル」です。

FileZilla はアプリ内に催促がなく、プロジェクトサイトのスポンサーと広告で成り立っています。この比較で本当に有償なのは FileZilla Pro だけで、買う前に読んでおきたい変更があります。「ライセンスは永続ですが、有効化が FileZilla Pro のオンラインサービス（新バージョンの入手を含む）へのアクセスを制御します」。

どちらもマウントしない。そこが本題であることが多い

この 2 本を比べている人のかなりの割合は、実は転送クライアントを比べていません。Finder やエクスプローラーにリモートストレージを出して、Photoshop や Excel、動画編集ソフトから直接開きたいのです。Cyberduck も無料の FileZilla もそれはしません。Cyberduck の答えは有償の兄弟 Mountain Duck、FileZilla の答えは macOS 向けの別製品 RemoteDrive です。

ここで 3 番目の列が意味を持ちます。AnyStorage 0.2.24 は 2026 年 9 月 23 日公開で、macOS 11 以降・Windows 10 以降・Linux に対応し、両方の仕事を 1 つのアプリでやります。タブ式の作業台と可視の転送キュー、そしてファイルシステムドライバの要らない任意のマウント。アプリが http://127.0.0.1:3211 で WebDAV サーバーを動かし、OS 標準の WebDAV クライアントがそれをマウントします。接続タイプは 20 種類以上で、Cloudflare R2、Backblaze B2、Google Cloud Storage、Azure Blob、Alibaba Cloud OSS、Tencent Cloud COS は汎用 S3 ではなく独立したタイプです。無料版は接続 2 つ、商用利用可、WebDAV は読み取り専用。Pro は上限を外して読み書きにします。macOS なら brew install --cask kilerd/tap/anystorage で入ります。

FileZilla より優れた FTP クライアントだという主張ではありません。CLI もオフライン同期も arm64 Linux ビルドもなく、無料版の 2 接続は実際に制約です。ただ、リモートの一覧がほぼバケットなら、最初に立てた比較の枠が違っていた、という話です。

どちらを使うか

• サーバーだけ、どの OS でも、予算ゼロ：FileZilla。3 プロトコル、3 つのデスクトップ、そしてこの 3 本のなかで唯一 Flathub に現行の登録があります。
• サーバーとバケット、macOS か Windows、予算ゼロ：Cyberduck。無料クライアントとしての幅は圧倒的です。
• Linux デスクトップでサーバーとバケット：Cyberduck は候補外。Debian か Ubuntu で FileZilla Pro、あるいはネイティブの Linux ビルドを持つツールを。Linux の S3 クライアント を参照してください。
• ストレージをドライブとしてマウントしたい：無料の選択肢にはありません。Mountain Duck、RemoteDrive、あるいはマウント内蔵の作業台を。
• 主役がオブジェクトストレージ：S3 GUI クライアント、Mac なら Mac の S3 クライアント から始めてください。

よくある質問