Cyberduck 與 FileZilla 比較（2026）：還有第三個

兩個看起來能互換、其實不能的用戶端

2026 年 9 月 24 日更新。 Cyberduck 與 FileZilla 經常被一起推薦，然後因為相反的理由讓人失望。兩者都免費、都開源、都存在二十多年。差別在於它們當初是為了跟什麼說話而做的：FileZilla 為伺服器而做，Cyberduck 為伺服器而做之後長進了雲端儲存。

這一句就決定了大部分比較。如果遠端是虛擬主機、NAS 或一台 SFTP 跳板機，FileZilla 更專注，也能裝在更多機器上。如果遠端是 bucket——S3、Backblaze B2、Azure、Google Drive——免費的 FileZilla 用戶端根本連不上，Cyberduck 可以。

逐欄比較

最讓人意外的是 WebDAV 那一列。FileZilla 自己的描述很精確：免費用戶端「支援 FTP、FTPS 與 SFTP——連線傳統伺服器與 NAS 裝置」。WebDAV、S3、Azure、Backblaze B2、Box、Dropbox、Google Cloud、Google Drive、OneDrive、SharePoint 與 OpenStack Swift 都是 FileZilla Pro 的功能。這些 Cyberduck 在免費下載裡全都有。

協定：分道揚鑣的地方

Cyberduck 最長的一項就是它的服務清單：FTP、SFTP、WebDAV、SMB、Amazon S3、OpenStack Swift、Backblaze B2、Microsoft Azure、OneDrive、Google Drive、Dropbox，再透過連線設定檔登錄支援 Box、Google Cloud Storage、DRACOON、Files.com、Nextcloud、ownCloud 與 Wasabi。9.5.4 在 2026 年 8 月 25 日釋出，所以它是仍在維護的軟體，不是倖存者。

FileZilla 的免費用戶端把三個協定做好，然後停在那裡。這不是缺點，而是一個帶付費升級的產品決定。FileZilla Pro 補上雲端後端，支援 Windows、macOS 與 Debian 系 Linux（官方寫「僅 Debian」，但也說「在 Ubuntu 20.04 上同樣可用」），價格單一裝置 €12.99、最多三台 €29.99、含命令列工具的組合 €24.99 起。它的 FAQ 對不需要買的人也很誠實：「如果你的傳輸只有 FTP/SFTP，免費用戶端就夠了。」

兩者都沒列出 Cloudflare R2。通常你可以在通用 S3 連線裡填一個 S3 相容 endpoint 連上去，直到某處行為跟 S3 不同，然後排查是你的事。

作業系統：FileZilla 在 Linux 上贏的理由

Cyberduck 的下載頁只列兩個作業系統：Windows 10（64 位元）以上，以及 Intel 或 Apple M1 的 macOS 10.13 以上。沒有 Linux 桌面版，2026 年 9 月查 Flathub 也沒有 ch.iterate.cyberduck。FileZilla 則以 GPL-2.0-or-later 上架，所以在 Linux 桌面上它是理所當然的免費選擇——即使免費版看不到你的 bucket。

在 macOS 與 Windows 上，作業系統這一項打平，選擇回到協定與口味。Cyberduck 是一個帶書籤的瀏覽視窗；FileZilla 是經典的本機／遠端雙欄加底部傳輸佇列。人們通常忠於自己先學會的那一個，兩種忠誠都不算錯。

價格：免費、捐款提示，以及 €12.99

Cyberduck 免費下載並顯示捐款提示，用詞很具體：「作為貢獻者（最低 10 美元），你會收到一組註冊碼，把已安裝的程式註冊到你的名下並關閉捐款提示。」從 Mac App Store 或 Microsoft Store 購買效果相同。所以它真正的價格是「免費但會被打斷」，或者「一次大約十美元」。

FileZilla 免費，程式內沒有催促，靠專案網站的贊助與廣告維持。這次比較裡真正收費的只有 FileZilla Pro，而它的授權方式有一處變化值得先讀：「你的授權是永久的，但啟用現在決定你能否使用 FileZilla Pro 的線上服務，包括取得新版本。」

兩者都不掛載，而這常常才是真正的問題

比較這兩個工具的人裡，有相當一部分其實不是在比較傳輸用戶端。他們想讓遠端儲存出現在 Finder 或檔案總管裡，讓 Photoshop、Excel 或影片剪輯軟體直接開檔。Cyberduck 與免費的 FileZilla 都做不到。Cyberduck 的答案是付費兄弟 Mountain Duck，FileZilla 的答案是另售的 macOS 產品 RemoteDrive。

這就是第三欄存在的理由。AnyStorage 0.2.24 在 2026 年 9 月 23 日釋出，支援 macOS 11 以上、Windows 10 以上與 Linux，兩件事在同一個程式裡完成：帶可見傳輸佇列的分頁式工作區，以及不需要檔案系統驅動的選配掛載——程式在 http://127.0.0.1:3211 上跑一個 WebDAV 伺服器，交給系統內建的 WebDAV 用戶端掛載。連線類型 20 種以上，其中 Cloudflare R2、Backblaze B2、Google Cloud Storage、Azure Blob、阿里雲 OSS、騰訊雲 COS 各有獨立類型，而不是通用 S3 端點。免費方案 2 條連線、可商業使用、WebDAV 只能讀；Pro 取消上限並允許寫入。macOS 上用 brew install --cask kilerd/tap/anystorage 安裝。

它不是比 FileZilla 更好的 FTP 用戶端：沒有命令列、沒有離線同步、沒有 arm64 Linux 版，免費方案 2 條連線是實際的限制。但如果你的遠端清單幾乎都是 bucket，那麼你一開始比較的這兩個就不是對的題目。

該用哪一個

• 只有伺服器，任何系統，預算為零： FileZilla。三個協定、三個桌面系統，也是這三者裡唯一在 Flathub 有現行版本的。
• 伺服器加 bucket，macOS 或 Windows，預算為零： Cyberduck。作為免費用戶端，覆蓋面遙遙領先。
• Linux 桌面上要伺服器加 bucket： 別選 Cyberduck。在 Debian 或 Ubuntu 上用 FileZilla Pro，或用有原生 Linux 版的工具，見 Linux S3 用戶端。
• 需要把儲存掛載成磁碟機： 免費選項裡沒有。Mountain Duck、RemoteDrive，或一個自帶掛載的工作區。
• 物件儲存才是主角： 直接從 S3 GUI 用戶端 開始，Mac 上則看 Mac S3 用戶端。

常見問題