Cyberduck 与 FileZilla 对比（2026）：还有第三个

两个看似互换、其实不能互换的客户端

2026 年 9 月 24 日更新。 Cyberduck 和 FileZilla 常被一起推荐，然后因为相反的原因让人失望。两者都免费、都开源、都存在了二十多年。差别在于它们当初是为了跟什么说话而造的：FileZilla 为服务器而造，Cyberduck 为服务器而造之后长进了云存储。

这一句就决定了大部分比较。如果远端是虚拟主机、NAS 或一台 SFTP 跳板机，FileZilla 更专注，也能装在更多机器上。如果远端是 bucket——S3、Backblaze B2、Azure、Google Drive——免费的 FileZilla 客户端根本连不上，而 Cyberduck 可以。

逐列对比

最让人意外的是 WebDAV 那一行。FileZilla 自己的描述很精确：免费客户端「支持 FTP、FTPS 和 SFTP——连接传统服务器与 NAS 设备」。WebDAV、S3、Azure、Backblaze B2、Box、Dropbox、Google Cloud、Google Drive、OneDrive、SharePoint 和 OpenStack Swift 都是 FileZilla Pro 的功能。这些 Cyberduck 在免费下载里全都有。

协议：分道扬镳的地方

Cyberduck 最长的一项就是它的服务清单：FTP、SFTP、WebDAV、SMB、Amazon S3、OpenStack Swift、Backblaze B2、Microsoft Azure、OneDrive、Google Drive、Dropbox，再通过连接配置注册表支持 Box、Google Cloud Storage、DRACOON、Files.com、Nextcloud、ownCloud 和 Wasabi。9.5.4 于 2026 年 8 月 25 日发布，所以它是在维护的软件，不是幸存者。

FileZilla 的免费客户端把三个协议做好，然后停在那里。这不是缺陷，而是一个带付费升级的产品决定。FileZilla Pro 补上云端后端，支持 Windows、macOS 和 Debian 系 Linux（官方写「仅 Debian」，但也说「在 Ubuntu 20.04 上同样能用」），价格单设备 €12.99、最多三设备 €29.99、含命令行工具的套装 €24.99 起。它的 FAQ 对不该买的人也很坦白：「如果你的传输只有 FTP/SFTP，免费客户端就够了。」

两者都没列出 Cloudflare R2。通常你可以在通用 S3 连接里填一个 S3 兼容 endpoint 连上去，直到某处行为和 S3 不一样，然后排查归你。

系统：FileZilla 在 Linux 上赢的原因

Cyberduck 的下载页只列两个操作系统：Windows 10（64 位）及以上，以及 Intel 或 Apple M1 的 macOS 10.13 及以上。没有 Linux 桌面版，2026 年 9 月查 Flathub 也没有 ch.iterate.cyberduck。而 FileZilla 以 GPL-2.0-or-later 在册，所以在 Linux 桌面上它是顺理成章的免费选择——即便免费版看不到你的 bucket。

在 macOS 和 Windows 上，系统这一项打平，选择回到协议和口味。Cyberduck 是一个带书签的浏览窗口；FileZilla 是经典的本地／远端双栏加底部传输队列。人们通常忠于自己先学会的那一个，两种忠诚都不算错。

价格：免费、捐赠提示，和 €12.99

Cyberduck 免费下载并显示捐赠提示，措辞很具体：「作为贡献者（最低 10 美元），你会收到一个注册码，把已安装的应用注册到你的名下并关闭捐赠提示。」从 Mac App Store 或 Microsoft Store 购买效果相同。所以它真实的价格是「免费但有打断」或者「一次约十美元」。

FileZilla 免费，应用内没有催促，靠项目站点的赞助与广告维持。这次比较里真正收费的只有 FileZilla Pro，而它的授权模式有一处变化值得先读：「你的授权是永久的，但激活现在决定你能否访问 FileZilla Pro 的在线服务，包括获取新版本。」

两者都不挂载，而这往往才是真正的问题

比较这两个工具的人里，有相当一部分其实不是在比较传输客户端。他们想让远程存储出现在 Finder 或资源管理器里，让 Photoshop、Excel 或视频剪辑软件直接打开文件。Cyberduck 和免费的 FileZilla 都做不到。Cyberduck 的答案是付费兄弟 Mountain Duck，FileZilla 的答案是另售的 macOS 产品 RemoteDrive。

这就是第三列存在的理由。AnyStorage 0.2.24 于 2026 年 9 月 23 日发布，支持 macOS 11 及以上、Windows 10 及以上和 Linux，两件事在同一个应用里完成：带可见传输队列的标签式工作区，以及不需要文件系统驱动的可选挂载——应用在 http://127.0.0.1:3211 上跑一个 WebDAV 服务，交给系统自带的 WebDAV 客户端去挂载。连接类型 20 多种，其中 Cloudflare R2、Backblaze B2、Google Cloud Storage、Azure Blob、阿里云 OSS、腾讯云 COS 是各自独立的类型，而不是通用 S3 端点。免费档 2 个连接、允许商用、WebDAV 只读；Pro 去掉上限并允许写入。macOS 上用 brew install --cask kilerd/tap/anystorage 安装。

它不是比 FileZilla 更好的 FTP 客户端：没有命令行、没有离线同步、没有 arm64 Linux 构建，免费档 2 个连接是实打实的限制。但如果你的远端清单基本都是 bucket，那么你一开始比较的这两个就不是对的题目。

该用哪个

• 只有服务器，任意系统，预算为零： FileZilla。三个协议、三个桌面系统，也是这三者里唯一在 Flathub 有在册版本的。
• 服务器加 bucket，macOS 或 Windows，预算为零： Cyberduck。作为免费客户端，它的覆盖面遥遥领先。
• Linux 桌面上要服务器加 bucket： 别选 Cyberduck。在 Debian 或 Ubuntu 上用 FileZilla Pro，或者用有原生 Linux 版的工具，见 Linux S3 客户端。
• 需要把存储挂载成磁盘： 免费选项里没有。Mountain Duck、RemoteDrive，或一个自带挂载的工作区。
• 对象存储才是主角： 直接从 S3 GUI 客户端 开始，Mac 上则看 Mac S3 客户端。

常见问题