Cyberduck 在哪里不够用
2026 年 9 月 24 日更新。 Cyberduck 是这个品类的默认推荐,而且大体上配得上这个位置。9.5.4 于 2026 年 8 月 25 日发布,采用 GPL 许可,下载免费,一个窗口就能连 FTP、SFTP、WebDAV、SMB、Amazon S3、OpenStack Swift、Backblaze B2、Microsoft Azure、OneDrive、Google Drive 和 Dropbox。免费软件里覆盖这么宽的很少。
但还是有人要换,原因基本是下面四种之一。
- 没有 Linux 版。 官方下载页写的条件是 Windows 10(64 位)及以上,以及 Intel 或 Apple M1 的 macOS 10.13 及以上。桌面端没有 Linux 版本;2026 年 9 月查 Flathub,
ch.iterate.cyberduck不存在,而 FileZilla 以GPL-2.0-or-later在册。命令行工具duck能在 Linux 跑,但那不是你在用的那个窗口。 - 不能挂载。 Cyberduck 负责浏览和传输。把远程存储变成一个磁盘是它的付费兄弟 Mountain Duck 的活,或者下面那些挂载工具的活。
- 捐赠提示。 官方原话是:「作为贡献者(最低 10 美元),你会收到一个注册码,把已安装的应用注册到你的名下并关闭捐赠提示。」这很公道,但在工作机上它是反复出现的打断。
- 新一代对象存储不是独立的连接类型。 首页列出的服务商里有 Amazon S3 和 OpenStack Swift,没有 Cloudflare R2。R2 说 S3 协议,所以用自定义 endpoint 能连上,但那套参数要你自己拼。
这四条都不是你的问题,就留在 Cyberduck 上。它免费、成熟、仍在更新,本页不打算假装相反。
七款并排比较
| 工具 | 系统支持 | 价格模式 | Linux 版本 | 挂载为磁盘 | S3 与 R2 | WebDAV | 免费档 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AnyStorage | macOS 11+、Windows 10+、Linux | 免费档 + 付费 Pro | 有(AppImage 与 .deb) | 有,走内置 WebDAV 服务 | S3 类型 + 独立的 R2 类型 | 客户端与服务端 | 2 个连接,允许商用 |
| Mountain Duck | macOS 13+、Windows 10+ | 按席位付费,绑定一个大版本 | 无 | 有,走 File Provider 与 Cloud Files,不装驱动 | 有 S3,未列 R2 | 有 | 仅试用 |
| CloudMounter | macOS 12.4+、Windows 7 SP1+ | macOS 买断 $74 或每年 $29,Windows 买断 $29.99 | 无 | 有 | 有 S3,未列 R2 | 有 | 仅 Windows,1 个账号可写 |
| ExpanDrive | macOS、Windows、Linux | 个人与 10 人以内团队免费,超出每月 $29 | 有 | 有 | 有 S3,未列 R2 | 有 | 完整产品,10 人以内 |
| Transmit 5 | macOS 13+ | 买断 $45 | 无 | 官网未宣传 | S3 与 GovCloud S3 | 有 | 7 天试用 |
| rclone | macOS、Windows、Linux、FreeBSD | 免费,MIT | 有 | 有,需要 FUSE 或 WinFsp | 70 多种存储产品 | 有 | 免费,无分档 |
| WinSCP | Windows | 免费,GPL | 无 | 无 | 有 | 有 | 免费,无分档 |
表里真正起作用的是两列。Linux 版本一下淘汰四款,所以「Cyberduck 替代 Linux」比看上去窄得多。挂载为磁盘把剩下的分成两种穿着相似截图的产品:给人看的文件浏览器,和给别的程序写入的虚拟磁盘。
AnyStorage:先是工作区,挂载是可选项
这是本站自己的应用,所以下面列事实而不是形容词。0.2.25 在 2026 年 9 月 23 日同时发布三个桌面平台:macOS 11 及以上的 Apple Silicon 与 Intel 签名 .dmg(也可以 brew install --cask kilerd/tap/anystorage);Windows 10 及以上的 NSIS 安装包与 .msi;Linux 的 amd64 AppImage 与 Ubuntu 20.04 及以上的 .deb。
默认形态是文件工作区,也就是 Cyberduck 真正被喜欢的那部分:bucket 和远程目录用标签页打开,传输集中在一处、有进度也有历史,凭证在本机加密保存,不需要注册账号。挂载是可选项,而且不装文件系统驱动:应用在 http://127.0.0.1:3211 上跑一个 WebDAV 服务,由 Finder、资源管理器、GNOME Files、Dolphin 或 davfs2 去挂载。不需要 macFUSE,不需要 WinFsp,Apple Silicon 也不用降级安全启动。连接类型 20 多种,其中 Cloudflare R2、Backblaze B2、Google Cloud Storage、Azure Blob、阿里云 OSS、腾讯云 COS 各有独立类型,而不是手填 endpoint 的 S3;MinIO 和 Wasabi 确实用 S3 类型加 endpoint 与 path-style。免费档 2 个连接、允许商用、WebDAV 只读;Pro 去掉连接上限、WebDAV 可读写,并加上搜索、预览、批量操作和拖拽上传。
具体短板:免费档卡在 2 个连接,比 Cyberduck 的无限书签少。另外没有离线同步、没有命令行、当前版本的 WebDAV 服务没有 TLS(所以只绑回环地址),也没有 arm64 的 Linux 构建。分系统的版本见 Linux S3 客户端 和 Mac S3 客户端。
Mountain Duck:能挂载的那个 Cyberduck
它和 Cyberduck 出自同一批人,所以是这份清单里最不意外的迁移。付费软件,支持 macOS 13 及以上与 Windows 10 及以上,5.3.2.29785 的日期是 2026 年 8 月 25 日,和 Cyberduck 9.5.4 同一周。它的全部工作就是让远程存储看起来已挂载,而第 5 版是用操作系统自己的同步 API 做的。官方原话:「新的 Integrated connect mode 与 File Provider(macOS)和 Cloud Files(Windows)API 同步。不需要安装设备驱动,也不需要网络挂载。」安装也不需要管理员权限。
许可是按席位、且绑定大版本:一个注册码在同一个人使用的前提下不限台数,但下一个大版本是打折重买,不是自动继承。协议覆盖继承自 Cyberduck——FTP、SFTP、WebDAV、SMB、Nextcloud 与 ownCloud、Amazon S3、Google Storage、OpenStack Swift、Azure、OneDrive、SharePoint、Dropbox、Google Drive、Box、Wasabi、Backblaze B2 和本地文件系统——大部分技术文档放在 cyberduck.io 而不是自家站点。
具体短板:没有 Linux 版,并且在开始下单前看不到价格。商店页要先选人数和币种再算总价,所以你无法一眼与 $45 或 $74 的对手比较。如果你的起点本来就是 Mountain Duck,Mountain Duck 替代方案 用同一批产品做了比较。
CloudMounter:价格表最奇怪的挂载工具
Electronic Team 的 CloudMounter 把云服务和远程服务器挂载成磁盘。macOS 版 4.18 于 2026 年 6 月 18 日发布,要求 macOS 12.4 及以上;Windows 版 3.8.2156 于 2026 年 9 月 16 日发布,支持 Windows 7 SP1 到 11。macOS 上可连 Dropbox、OneDrive、Amazon S3、Google Drive、WebDAV、SFTP、FTP、pCloud、Box、Backblaze、MEGA、OpenStack,Windows 版少了 pCloud、Backblaze 和 OpenStack。
价格值得读两遍,因为这是别处几乎没人写下来的一条事实。macOS 上,单机 Personal 是买断 $74 或每年 $29,两者都标注「personal use only」;5 台的 Team 是买断 $249 或每年 $99,允许商业使用。而 Windows 上同一个产品是干脆的买断:1 台 $29.99,5 台 $99.99。也就是说 Windows 的永久授权差不多等于 macOS 订阅一年的钱,官方 FAQ 也承认这种不对称:「目前 Windows 版只按买断销售,而 macOS 同时提供两种。」
具体短板:没有 Linux 版;免费模式只在 Windows 上有,而且刻意很薄——14 天 Pro 试用结束后,「免费版对 Google Drive、Dropbox、OneDrive 中的一个账号保持完整访问,其余账号和服务变为只读」。如果条件就是免费,CloudMounter 免费替代 直接从这个前提开始。
ExpanDrive:真的变免费了,但有前提
每份这类清单里最尴尬的一项就是 ExpanDrive,因为它不再是付费产品。Files.com 在 2024 年 1 月收购,2025 年 4 月以「个人使用免费」重新上线,公告原话是「每一个云服务、每一个操作系统,没有试用倒计时,也没有阉割的免费版,永久」。覆盖个人、家庭、自由职业者和 10 人以内的团队,macOS、Windows、Linux 各有签名安装包。超过 10 人转到 Business,「整个团队每月 29 美元定额」,附带 Server Edition、Web 管理台和优先支持。
对 Cyberduck 用户来说,这是这个品类里最接近「免费升级」的东西;除了 AnyStorage 和 rclone,它是这里唯一有真正 Linux 版的。集成列表包括 Amazon S3、Backblaze B2、Box、Dropbox、FTP、Google Cloud Storage、Google Drive、IDrive e2、Nextcloud、OneDrive、OneDrive for Business、SFTP、SharePoint、Wasabi 和 WebDAV。
具体短板:它是挂载,不是工作区——没有 Cyberduck 那种能选对象、看传输队列的窗口。而且它现在是一家存储厂商拥有的客户端,站点导航里有一页「Upgrading to Files.com」。这是正当生意,也确实是有些团队更愿意选一个背后没有服务的客户端的理由。集成列表里没有 Cloudflare R2。更长的版本在 ExpanDrive 替代方案。
Transmit 5:如果钱不是问题,这是 macOS 的答案
Transmit 是 Panic 的文件传输应用,在 macOS 上是这次比较里做得最细的一个。价格买断 $45——「免费试用 7 天。只要 $45,就能一直用下去」——要求「macOS 13.0 及以上」。它处理 FTP、SFTP、WebDAV、S3,以及 Backblaze B2、Box、Google Drive、Microsoft Azure、Rackspace Cloud Files、Dropbox、OneDrive for Business、DreamObjects、OpenStack Swift 和 Amazon GovCloud S3。Panic Sync 在多台 Mac 之间同步已保存的站点,File Sync 还支持本地到本地、远程到远程。
如果你整天在 Mac 上,想要这个品类里手感最好的浏览器,这是从 Cyberduck 出发最直接的替换:同样的活,做得更好,只付一次钱。
具体短板:仅 macOS;并且截至 2026 年 9 月,Panic 的 Transmit 5 页面没有宣传挂载成磁盘的功能,写的是传输、同步和速度。如果你离开 Cyberduck 就是为了一个磁盘,这不是那个工具。反方向见 Mac 上的 Transmit 替代。
rclone:免费、通用,但没有窗口
rclone 是这页所有产品被默认拿来比的那个对象。MIT 许可、免费,能在 Linux、Windows、macOS、FreeBSD 上跑,官方说法是「70 多种云存储产品支持 rclone」——其中包括 Cloudflare R2,而这页好几个商业产品至今没把 R2 列进去。rclone mount 在四个系统上都能给出磁盘行为。
如果你的工作是同步任务、定时作业和可重复的拷贝,这页没有谁能和它比;在完全不需要 GUI 的服务器上,它就是正解。
具体短板:挂载需要内核层的帮手和仔细的参数。文档写得很明确:「在 Windows 上运行 rclone mount,你需要下载并安装 WinFsp」;关于缓存它警告:「不使用 --vfs-cache-mode 时只能顺序写入,只能在读取时 seek。这意味着很多程序在 rclone 挂载上无法正常处理文件,除非加上 --vfs-cache-mode writes 或 --vfs-cache-mode full」。这是调参工作,不是勾选框。官方 Web GUI 至今标为实验性。想替换的正是这一部分,见 rclone mount 替代方案。
WinSCP:Windows 上的免费老黄牛
WinSCP 是 GPL 自由软件,自 2000 年由 Martin Přikryl 维护,它给自己的定位一句话说清了范围:「Windows 上免费的 SFTP、SCP、S3 和 FTP 客户端」。支持 FTP、FTPS、SCP、SFTP、WebDAV 和 S3,带脚本和 .NET 组件,在以 Windows 为主的单位里,它往往已经装好且已经过审。
如果你在 Windows 上,活儿是 SFTP 和 FTP、偶尔 S3,又不想谈授权,WinSCP 能完整替掉 Cyberduck,而且免费。
具体短板:仅 Windows,且不挂载。它是双栏传输客户端,不是虚拟磁盘,对象存储能力比专用工具窄。这一角的另一个付费选项是 FileZilla Pro:支持 Windows、macOS 和 Debian 系 Linux,单设备 €12.99 起,在免费 FileZilla 客户端(官方描述是「支持 FTP、FTPS 和 SFTP」)之上加了 Amazon S3、Backblaze B2、Box、Dropbox、Google Cloud、Google Drive、Microsoft Azure、OneDrive、SharePoint、OpenStack Swift 和 WebDAV。这一对在 Cyberduck 与 FileZilla 对比 里拆得更细。
按需求选
- 需要带图形界面的 Linux。 AnyStorage、ExpanDrive 或 rclone。另外四款根本没有 Linux 版,这一条就决定了大多数搜索。
- 只想免费看看 bucket 和服务器。 留在 Cyberduck,或者 Windows 上用 WinSCP。都免费,也都不会给你意外。
- 想不装驱动就让存储变成磁盘。 AnyStorage 或 Mountain Duck:前者用回环上的 WebDAV 服务,后者用操作系统的同步 API。
- 一个人,macOS 或 Windows,要一个磁盘。 ExpanDrive 的免费档很难反驳。
- 在 macOS 上想要最好的那个应用。 Transmit 5,$45,一次付清。
- 写脚本多过点鼠标。 rclone,旁边放个 GUI 偶尔看一眼。
- 存储是 Cloudflare R2、阿里云 OSS 或腾讯云 COS。 AnyStorage 或 rclone。其余要么没列进集成清单,要么要你手配通用 S3 endpoint。细节见 S3 GUI 客户端。
常见问题
Linux 上有免费的 Cyberduck 替代吗
有两个,性格完全不同。ExpanDrive 个人使用免费,并提供与 Mac、Windows 同功能的签名 Linux 安装包。rclone 以 MIT 许可免费,哪里都能跑,但它是命令行工具,官方 Web GUI 仍标为实验性。AnyStorage 的免费档提供 amd64 AppImage 和 Ubuntu 20.04 及以上的 .deb,上限 2 个连接。Cyberduck 本体、Mountain Duck、CloudMounter、Transmit 和 WinSCP 都没有 Linux 桌面版。
Mac 上最好的 Cyberduck 替代是哪个
想要更好的浏览器,就是 macOS 13 及以上、$45 的 Transmit 5。想让存储变成磁盘,macOS 上 Mountain Duck 和 CloudMounter 都行,ExpanDrive 个人使用免费也行。想同时要工作区和可选挂载,又不装 macFUSE,那就是 AnyStorage 的形状。
哪些替代品不用 FUSE 驱动也能挂载
AnyStorage 在 http://127.0.0.1:3211 上跑 WebDAV 服务,由 Finder 或资源管理器挂载,内核里什么都不装。Mountain Duck 5 在 macOS 用 File Provider、在 Windows 用 Cloud Files,并明确说不需要安装设备驱动或网络挂载。rclone 相反:rclone mount 在 Linux 和 macOS 需要 FUSE,在 Windows 需要 WinFsp。
谁把 Cloudflare R2 当成独立连接类型
2026 年 9 月核对的结果是 AnyStorage 和 rclone。Cyberduck 的服务商列表、Mountain Duck 的协议列表、CloudMounter 的连接列表和 ExpanDrive 的集成列表里都没有 R2 的名字。它们通常都能用 S3 连接加自定义 endpoint 接上,但那是配置而不是支持,一旦行为和 S3 不同,排查就是你的事。
不换应用能不能去掉 Cyberduck 的捐赠提示
付钱就行。官方下载页写着,捐赠至少 10 美元会收到注册码,把应用注册到你名下并关闭提示;Mac App Store 和 Microsoft Store 版就是同一软件的付费构建。如果你唯一的不满是那个提示,这是最便宜的办法。
FileZilla 算不算好的 Cyberduck 替代
只做 FTP、FTPS、SFTP 的话算:免费版正好覆盖这三种协议,是 GPL,而且在这个品类里只有它在 Flathub 上有在册的 Linux 版本。但对象存储不是同等替换:S3、Azure、Backblaze B2 和 WebDAV 都是 FileZilla Pro 的功能,单设备 €12.99 起。这笔交易的细节在 Cyberduck 与 FileZilla 对比。