简短结论
如果你想要一个历史悠久、开源的远程文件浏览器，Cyberduck 仍然值得考虑。它覆盖 FTP、SFTP、WebDAV、Amazon S3 和多种云服务，适合传统服务器浏览和传输场景。
如果你更想要一个跨 macOS、Windows 和 Linux 的现代桌面存储工作区，AnyStorage 更适合。它把本地文件、对象存储、云盘、WebDAV、FTP 和 SFTP 放在同一套标签页和传输工作流中，免费版还允许商业用途。
Cyberduck 适合什么场景
Cyberduck 的优势在于成熟、开放和协议覆盖面广。它适合已经熟悉 Cyberduck 界面的用户，也适合以远程服务器浏览、书签和传统文件传输为主的工作。
如果你的团队主要在 macOS 或 Windows 上使用 FTP、SFTP、WebDAV 和 S3，并且已经形成固定习惯，Cyberduck 可以继续胜任。
AnyStorage 更值得选择的地方
AnyStorage 的重点不是复刻传统 FTP 客户端，而是把分散的存储连接变成一个清晰的桌面工作台。你可以把不同客户、不同 bucket、不同服务器路径放在标签页里，同时通过统一传输站查看上传和下载。
- 支持 macOS、Windows 和 Linux，团队更容易统一工具。
- 免费版允许商业用途，适合真实项目和客户交付。
- 连接配置保存在本地，不需要先注册账号。
- 标签页比单纯书签更适合多项目、多路径并行工作。
- 传输、预览和搜索都围绕日常文件操作设计。
最终建议
如果你想要传统远程浏览器，Cyberduck 是一个稳妥选择。如果你想把多个存储服务集中成一个现代桌面工作区，AnyStorage 是更好的起点。
对每天在云盘、对象存储和服务器路径之间切换的团队来说，AnyStorage 能减少更多重复操作。