简短结论
如果你的核心需求是把远程服务器或云存储挂载成本地磁盘，Mountain Duck 更贴近这个目标。它适合希望在 Finder 或 Windows 文件资源管理器里直接打开远程文件的用户。
如果你的目标是清楚地管理多个存储连接，AnyStorage 更适合。它不会把每个远程路径都变成系统磁盘，而是用标签页、传输站和预览能力把文件工作留在一个明确的应用中。
Mountain Duck 适合什么场景
Mountain Duck 的强项是挂载和同步。它可以把远程存储接入 Finder 或文件资源管理器，并提供离线、后台上传、活动记录和文件锁定等能力。
如果每个桌面应用都必须像打开本地文件一样打开远程文件，挂载模式会很方便。
AnyStorage 更值得选择的地方
挂载很强，但也会让用户需要理解本地、远程、缓存、离线和同步状态之间的差异。AnyStorage 选择更直接的模式：你主动打开连接、浏览路径、移动文件，并在传输站里看到结果。
- 不需要围绕挂载驱动和同步状态来理解文件。
- 标签页可以保留多个项目路径，不必增加一堆系统磁盘。
- 同一工作区覆盖本地文件、对象存储、云盘、WebDAV、FTP 和 SFTP。
- Linux 用户也能使用同一产品，而不是被限制在 macOS 和 Windows 挂载工作流之外。
最终建议
需要“远程路径像本地磁盘一样工作”时，选择 Mountain Duck。需要“清楚管理文件、连接和传输状态”时，选择 AnyStorage。
对日常存储运营、客户交付和多项目文件管理来说，AnyStorage 会更轻、更明确。